Category Archives: Politik

Rösta i förtid

Det blir till att förtidsrösta för min del då jag är upptagen på den “heliga” röstningssöndagen! Det är ingen hemlighet vad jag röstar på och mycket är tack vare Anders Borg, våran mest kompetenta finansminister på mycket länge.

Jag hoppas att det vinnande laget tar tag i och reformerar landstingen och även kommunerna till viss del även fast det inte verkar stå på något partis agenda. Jag vurmar även för att slakta bort en stor del av våra onödiga myndigheter; de myndigheter som används som pensionat för avdankade politiker med höga löner.

Varje felanvänd skattekrona är en stöld från folket!

En galen kvinna får mediautrymme för billig peng

Finns det någon som har missat den galna kvinnan Gudrun som ska manifestera lite genom att göra det hon gör bäst, nämligen att bränna upp andras pengar.

Antagligen inte. Hon får förvisso medialt utrymme värt miljoner för en struntsumma och vi ska också ta hänsyn till ordspråket “all reklam är bra reklam”. Jag tror hursomhelst att denna gamla sanning inte stämmer i just det här fallet!

Alla andra partier, främst Alliansen, vinner i regel på att gudrun öppnar munnen, men jag kan inte sluta önska att Fi ändå får 1 procentenhet fler röster i valet; tillräckligt lite för att inte komma över spärren men ändå en stöld av röster ifrån främst vänstern. En win-win situation ur mitt perspektiv.

Jag fick dessutom ett galet brev skickat till mig (jag gör ingen reklam för avsändaren!) där brevskrivaren påstod att Sverige förlorar 70 miljarder på att män tjänar 20% mer än kvinnor i snitt. De antar då givetvis att kvinnor har för låg lön, inte att män har för hög. Man kan ju också resonera som så att jämställda löner gör så att Sverige förlorar 70 miljarder i skatter, men det gör inte jag.

Finalen inför valet kommer att bli spännande!

Nästan säljstart, nästan

Jag skrev häromdagen att det var över 300 presumtiva kunder som skulle bearbetas under veckan efter påsk, vilket jag själv betvivlade. Jag hade rätt, det visade sig vara en nolla för mycket i den kommunikationen, så facit är runt 35st som skulle klaras av på några dagar, det låter mycket mer realistiskt. Projektkollegorna förväntar sig en konverteringsgrad (eller vad man ska kalla det) på ca 2-3st, alltså runt 10%.

Nu när man ser ljuset i tunneln så är det bara att byta tunnel. Eller kanske inte byta direkt, det finns många tunnlar i det här projektet. :)

En ny sil heroin vid varje regeringsval

Maria Rankka skriver ett debattinlägg om att alla borde ha tillgång till fuck-off pengar (dra-åt-helvete-pengar som det svenska uttrycket lyder). Vad det innebär är att man har en summa pengar i buffert som är tillräckligt stor för att vi ska känna att vi har en trygghet i att be exempelvis våran chef att dra åt helvete. Som ett tankeexperiment vill hon att statens andelar i Vattenfall ska delas ut till medborgarna, ungefärligt värde runt 40 000 – 50 000kr per individ enligt artikeln.

Jag skulle nästan vilja detsamma, bara som ett experiment. Jag är tyvär övertygad om att experimentet skulle visa på att det stora problemet som skiljer fattiga ifrån rika är kunskapen om att behålla (förvalta/föröka) pengarna, inte kunskapen om hur man får dom ifrån allra första början.

Det finns de som önskar att alla människor får lika lön för lika arbete. Om vi bara bortser från samhällskolapsen som skulle följa när ingen vill arbeta, så kan vi ta som exempel att varje individ (som får sitt eget kapital nollat) får 20 000kr i månaden. Om vi efter ett år tittar tillbaka på dessa människor som har fått “lika-lön-för-inget-arbete” och studerar vad som har hänt så hittar vi exakt samma struktur som det är idag. Alla går inte omkring och är lika rika, vi skulle fortfarande hitta 20% av befolkningen som inte har en enda krona kvar dagarna innan löning, vi skulle också hitta personer som har byggt upp en förmögenhet… och det skulle inte ta många år förän folk började ropa “orättvisa, orättvisa”. Vi skulle vara tillbaka på ruta ett igen.

Jag tror att problemet är hur folk hanterar pengar, inte hur mycket pengar de får. Orättvisan ligger i att alla männsikor bryr sig inte om att ta reda på hur plus och minus fungerar, hur man gör en budget, ja hur pengar fungerar i allmänhet. Alla prioriterar inte detta heller och ser pengar som mindre viktigt, men då ska man väl också hålla käften när ämnet kommer på tal? Vi har några förlorade generationer som inte kan ta vara på sig själv, generationer uppväxta med en politik som gör dem till beroende av just samma politik år efter år. Dagens oppositionsregering har gett denna gåva till folket som en form av heroin: vid varje valtillfälle så kommer de tillbaka efter nytt heroin, något som fixar dem igenom nästa valperiod.

Nej, nu ska jag tippa lite Lotto och Stryktips så att jag kan kliva in på kontoret på måndag och hämta hem min kaffemugg! Dra åt helvete skulle jag aldrig säga till mina arbetskamrater dock, de är dom som hjälper mig att tjäna pengar så de är inte min fiende. Företaget är heller inte min fiende så jag undviker att såga av den gren jag sitter på eller ska sitta på i framtiden. :)

Skugge har landat

Ja, jag tycker Linda Skugge har varit ute och svävat omkring i många år men något har hänt på senare tid. Hon har liksom vaknat upp, luktat på kaffet, även luktat lite på pengar och insett att det är jobbigt att förändra världen efter hur man själv vill leva. Istället är det lättare att acceptera spelreglerna och därefter börja jobba på hur man på bästa sätt kan få ett drägligt liv utefter rådande socialt och ekonomiskt klimat.

Det finns en del crusaders därute som för en ojämn kamp mot resten av världen och jag hoppas verkligen de går ur livet lyckliga trots att de ser tillbaka på sitt liv och ser…. vadå? Kamp? Bitterhet? Hat? Kanske…

I en debattartikel i Aftonbladet så skriver hon om den fördärvade generationen och hur dess uppfostran kan leda till en dålig start i livet. Startsträckan är lång om vägen redan är asfalterad så att säga, eller för att använda äldre uttryck “det är svårt att lära gamla hundar att sitta”, eller “det ska böjas i tid det som krokigt ska bli”. Måste jag fortsätta? :)

Jag tycker Linda har rätt, så där fick jag det sagt.

Rödgrön retorik

Pga att jag ibland babblar på lite för fort (och mycket) får jag först varna för att det förekommer viss sarkasm i nedanstående inlägg. :)

Det är mycket prat om RUT- och ROTavdrag just nu, främst för att de rödgröna har lovat att plocka bort dessa “orättvisor” om de kommer till makten. Fast varför använder de ordet lovat? Jag tycker att ordet hotat passar bättre.

Sen väljer man två andra taktiska drag.
Det första är att grundlöst öronmärka var pengarna för att subventionera avdragen kommer ifrån. De rödgröna påstår ofta att det är skolan och vården som får det sämre. Såklart, det är snart valdags, varför inte dra till med så kära ord som skola och vård? Ibland hävdar de också att de är lånade pengar. De hade kunnat trycka med ordet pensionärer också, men de använder ofta ordet låginkomsttagare. Vissa politiker sträcker sig till att säga att “normala människor tvingas städa hos överklassen”. Alla vet väl iofs att det är normalt att vara fattig i Sverige, det kanske är det som är hela problemet?

Nej, det är ok att städa åt företag men för tusan att man skulle få städa åt privatpersoner, även om det är samma städföretag och samma person som utför jobbet till samma lön. Vi ser hellre att svartjobben blomstrar, skatteintäkter uteblir, 5 600personer förlorar sina vita jobb och främst att arbetande människor måste ta ledigt för att klara av sin vardag pga bisarra skatteväxlingseffekter. Varför måste vi Svenskar renovera våra hus själva? Varför måste man kunna allt mellan himmel och jord för att kunna bo i hus? Varför måste vi jobba hemma på våran semester?

Det verkliga “problemet” är nog att människor har olika mycket pengar i plånboken! Oavsett vilken sektor man pratar om så ligger det orättvisa egentligen i att de “välbärgade” (dvs medelinkomsttagare och uppåt) har råd att exempelvis köpa en ny TV medans en låginkomsttagare inte har det. Att rentutav sänka momsen gynnar endast de kapitalstarka! Fy!!

Sen har ju jag inte mycket till övers för kulturen och att “kultur måste få kosta” som vissa uttrycker det. Vad säger pig-debatörerna om de sanktionerade inträdesbiljetter som endast gynnar de opera/teater/koncertintresserade. Eller är det där problemet ligger? Att om man subventionerar ned ett pris så långt att alla har råd med det, är det ett problem då eller är det intresset för tjänsten som styr?
Vill man betala billigt för städhjälp om man går hemma och är arbetslös? Vill man betala för barnpassning om man inte har barn? Vill man betala för husrenoveringar om man bor i hyreslägenhet? Nej, antagligen inte.

En annan retorisk fint är att vrida statistik så att det hela låter sämre än det verkligen är. Exemplet i debatten om RUTavdrag gäller följande siffror som ska återspegla snedfördelningen av sanktionen: ~7% av alla som tjänar minst 500.000 per år anlitar städhjälp. ~6promille av de som tjänar under 200.000 per år anlitar städhjälp.
För den som orkar räkna lite och plockar fram statistik över befolkningsmängden som hamnar i respektive grupp så ser dessa siffror inte så värst snedfördelade ut.

Jag inser att dessa subventioneringar är temporära på lång sikt; får man bukt med höga arbetsgivaravgifter och diverse höga skatter så kan vi slopa subventioneringarna helt.
Jag gillar tex rättvisan i att sänka skatten på lön, även om de som inte arbetar tycker det är orättvist.

Läs mer om ordkriget här, här och här.

Fransmännen gillar inte Explorer

Läser på E24 att Pernod Ricard säljer ut diverse märken ur sitt sortiment till Altia. Det betyder inte mer för oss svenskar än att bla Explorer Vodka, Blossa samt några andra märken blir finskägda istället för franskägda.

Folks allmänna kommentarer runt ämnet snurrar fortfarande kring huruvida staten gjorde rätt som sålde av Vin & Sprit för 55miljarder. Kommenterarnas fokus ligger på att V&S tjänade faktiskt ihop 800miljoner till staten varje år så varför sälja något som går med vinst? Ack så vanligt att man bara tittar på intäkterna och helt glömmer utgifterna; det som till stor del även präglar vårat sätt att (felaktigt) se på våran privatekonomi.

Om jag sätter de moraliska aspekterna åt sidan, såsom att staten inte bör pyssla med drogförsäljning till folket, så kan vi först titta på ett simpelt faktum: 55miljarder i handen är bättre än 800miljoner om året! 55miljarder motsvarar ~68års intäkter. Dessutom så användes dessa miljarder till att betala av statsskulden vilket ytterligare minskade de statliga utgifterna med 2,2miljarder per år!

Förenklat blir det; utan försäljning: -1,4miljarder/år, med försäljning: +2,2miljarder per år.

Statsskulden har historiskt sett bara ökat (med mindre dalar då och då) och inga nämnvärda försök har gjorts av tidigare regeringar (oavsett partifärg) att betala av den skuld som alla medborgare äger en del av. Ja, folk i allmänhet är väldigt medvetna om sina rättigheter men glömmer oftast bort sina skyldigheter.

Jag hoppas verkligen att Borg sitter på miniräknaren även nästa regeringsperiod.

Bloggtips: Mona ljuger

Jag försöker att inte dra alltför mycket politik via denna blogg men jag ska iaf slå ett slag för bloggen Mona ljuger som är en sammanställning av Mona Sahlins lögner samt motbevisen (och den växer för varje månad). Kul läsning tycker jag som står mer till höger än vänster, men jag hoppas att båda läger uppskattar ärlighet(!) hos våra politiker.

Jamen se äntligen…

Kristdemokraterna vill tydligen plocka bort tv-avgiften och ta betalt via skatten istället. Inte en dag försent om det genomförs! En besparing på ca 169 miljoner ligger och väntar, men det står inte något om hur många fuskare som nu kommer att inkluderas i den demokratiska massan av människor som följer nuvarande regelverk; där måste det väl finnas mer pengar att hämta? Överlag verkar läsarkommentarerna vara positiva men givetvis finns det kleti som häver ur sig sitt missnöjje att deras skattepengar ska gå till saker som dom själva inte nyttjar. Håhåjaja, dessa människor vet verkligen inte hur fördelningen av skatter går till.

Lagom till valtider borde filmen 1200 miljarder plockas fram, som Kalle Anka på julafton. För er som inte sett denna 50minuter långa dokumentär av Martin Borg så kan den beskådas online här. Jag har inte hört en enda person som har förblivit oberörd efter att ha sett filmen…

Fallgropar i ROT-avdraget

Aftonbladet skriver lite om det nya ROT-avdraget och vilka fallgropar som man bör vara uppmärksam på. Men jag tycker att de har missat något mycket viktigt som står att läsa på Skatteverkets hemsida. Vad som gäller för företagaren har en intressant liten formulering längst ned:

Om det visar sig att kunden redan medgetts preliminär skattereduktion med maximalt belopp kommer Skatteverket inte att betala ut några pengar till dig. I stället får du vända dig till kunden för att få resterande del av betalningen.

Företaget som har utfört tjänsten får alltså inte reda på detta förrän arbetet är slutfört och fakturan har betalats av kunden. Detta kan alltså uppstå när du är inne på din andra faktura för året. Aftonbladet skriver bara att man ska vara uppmärksam på att inte få kvarskatt. Har jag missupfattat något?

Antag att du bygger nytt kök för 100 000kr. Av detta är 50 000kr en avdragsbar arbetskostnad. Företaget utför arbetet och ger dig en faktura enligt överenskommelse på 75 000kr (50 000kr material samt 25 000kr arbete). Du betalar fakturan och företaget ansöker om pengar från Skatteverket. Där får de nu nej då du redan har dragit av maximalt belopp vid tidigare tillfälle. Företaget skickar därför ytterligare en faktura till dig på 25 000kr.

Här gäller det att hålla koll på sina utgifter! Jag garanterar att vi kommer att få se snyfthistorier på Aftonbladets löp där människor känner sig “lurade” och får betalningsanmärkningar i slutändan. Tro mig… :)

Jag tror att hantverkarskrået kommer att vara mer tveksamma att ta på sig denna typ av uppdrag framöver