Pga att jag ibland babblar på lite för fort (och mycket) får jag först varna för att det förekommer viss sarkasm i nedanstående inlägg. :)
Det är mycket prat om RUT- och ROTavdrag just nu, främst för att de rödgröna har lovat att plocka bort dessa “orättvisor” om de kommer till makten. Fast varför använder de ordet lovat? Jag tycker att ordet hotat passar bättre.
Sen väljer man två andra taktiska drag.
Det första är att grundlöst öronmärka var pengarna för att subventionera avdragen kommer ifrån. De rödgröna påstår ofta att det är skolan och vården som får det sämre. Såklart, det är snart valdags, varför inte dra till med så kära ord som skola och vård? Ibland hävdar de också att de är lånade pengar. De hade kunnat trycka med ordet pensionärer också, men de använder ofta ordet låginkomsttagare. Vissa politiker sträcker sig till att säga att “normala människor tvingas städa hos överklassen”. Alla vet väl iofs att det är normalt att vara fattig i Sverige, det kanske är det som är hela problemet?
Nej, det är ok att städa åt företag men för tusan att man skulle få städa åt privatpersoner, även om det är samma städföretag och samma person som utför jobbet till samma lön. Vi ser hellre att svartjobben blomstrar, skatteintäkter uteblir, 5 600personer förlorar sina vita jobb och främst att arbetande människor måste ta ledigt för att klara av sin vardag pga bisarra skatteväxlingseffekter. Varför måste vi Svenskar renovera våra hus själva? Varför måste man kunna allt mellan himmel och jord för att kunna bo i hus? Varför måste vi jobba hemma på våran semester?
Det verkliga “problemet” är nog att människor har olika mycket pengar i plånboken! Oavsett vilken sektor man pratar om så ligger det orättvisa egentligen i att de “välbärgade” (dvs medelinkomsttagare och uppåt) har råd att exempelvis köpa en ny TV medans en låginkomsttagare inte har det. Att rentutav sänka momsen gynnar endast de kapitalstarka! Fy!!
Sen har ju jag inte mycket till övers för kulturen och att “kultur måste få kosta” som vissa uttrycker det. Vad säger pig-debatörerna om de sanktionerade inträdesbiljetter som endast gynnar de opera/teater/koncertintresserade. Eller är det där problemet ligger? Att om man subventionerar ned ett pris så långt att alla har råd med det, är det ett problem då eller är det intresset för tjänsten som styr?
Vill man betala billigt för städhjälp om man går hemma och är arbetslös? Vill man betala för barnpassning om man inte har barn? Vill man betala för husrenoveringar om man bor i hyreslägenhet? Nej, antagligen inte.
En annan retorisk fint är att vrida statistik så att det hela låter sämre än det verkligen är. Exemplet i debatten om RUTavdrag gäller följande siffror som ska återspegla snedfördelningen av sanktionen: ~7% av alla som tjänar minst 500.000 per år anlitar städhjälp. ~6promille av de som tjänar under 200.000 per år anlitar städhjälp.
För den som orkar räkna lite och plockar fram statistik över befolkningsmängden som hamnar i respektive grupp så ser dessa siffror inte så värst snedfördelade ut.
Jag inser att dessa subventioneringar är temporära på lång sikt; får man bukt med höga arbetsgivaravgifter och diverse höga skatter så kan vi slopa subventioneringarna helt.
Jag gillar tex rättvisan i att sänka skatten på lön, även om de som inte arbetar tycker det är orättvist.
Läs mer om ordkriget här, här och här.
Liknande poster:
Läser på E24 att Pernod Ricard säljer ut diverse märken ur sitt sortiment till Altia. Det betyder inte mer för oss svenskar än att bla Explorer Vodka, Blossa samt några andra märken blir finskägda istället för franskägda.
Folks allmänna kommentarer runt ämnet snurrar fortfarande kring huruvida staten gjorde rätt som sålde av Vin & Sprit för 55miljarder. Kommenterarnas fokus ligger på att V&S tjänade faktiskt ihop 800miljoner till staten varje år så varför sälja något som går med vinst? Ack så vanligt att man bara tittar på intäkterna och helt glömmer utgifterna; det som till stor del även präglar vårat sätt att (felaktigt) se på våran privatekonomi.
Om jag sätter de moraliska aspekterna åt sidan, såsom att staten inte bör pyssla med drogförsäljning till folket, så kan vi först titta på ett simpelt faktum: 55miljarder i handen är bättre än 800miljoner om året! 55miljarder motsvarar ~68års intäkter. Dessutom så användes dessa miljarder till att betala av statsskulden vilket ytterligare minskade de statliga utgifterna med 2,2miljarder per år!
Förenklat blir det; utan försäljning: -1,4miljarder/år, med försäljning: +2,2miljarder per år.
Statsskulden har historiskt sett bara ökat (med mindre dalar då och då) och inga nämnvärda försök har gjorts av tidigare regeringar (oavsett partifärg) att betala av den skuld som alla medborgare äger en del av. Ja, folk i allmänhet är väldigt medvetna om sina rättigheter men glömmer oftast bort sina skyldigheter.
Jag hoppas verkligen att Borg sitter på miniräknaren även nästa regeringsperiod.
Liknande poster:
Jag försöker att inte dra alltför mycket politik via denna blogg men jag ska iaf slå ett slag för bloggen Mona ljuger som är en sammanställning av Mona Sahlins lögner samt motbevisen (och den växer för varje månad). Kul läsning tycker jag som står mer till höger än vänster, men jag hoppas att båda läger uppskattar ärlighet(!) hos våra politiker.
Liknande poster:
Kristdemokraterna vill tydligen plocka bort tv-avgiften och ta betalt via skatten istället. Inte en dag försent om det genomförs! En besparing på ca 169 miljoner ligger och väntar, men det står inte något om hur många fuskare som nu kommer att inkluderas i den demokratiska massan av människor som följer nuvarande regelverk; där måste det väl finnas mer pengar att hämta? Överlag verkar läsarkommentarerna vara positiva men givetvis finns det kleti som häver ur sig sitt missnöjje att deras skattepengar ska gå till saker som dom själva inte nyttjar. Håhåjaja, dessa människor vet verkligen inte hur fördelningen av skatter går till.
Lagom till valtider borde filmen 1200 miljarder plockas fram, som Kalle Anka på julafton. För er som inte sett denna 50minuter långa dokumentär av Martin Borg så kan den beskådas online här. Jag har inte hört en enda person som har förblivit oberörd efter att ha sett filmen…
Liknande poster:
Aftonbladet skriver lite om det nya ROT-avdraget och vilka fallgropar som man bör vara uppmärksam på. Men jag tycker att de har missat något mycket viktigt som står att läsa på Skatteverkets hemsida. Vad som gäller för företagaren har en intressant liten formulering längst ned:
Om det visar sig att kunden redan medgetts preliminär skattereduktion med maximalt belopp kommer Skatteverket inte att betala ut några pengar till dig. I stället får du vända dig till kunden för att få resterande del av betalningen.
Företaget som har utfört tjänsten får alltså inte reda på detta förrän arbetet är slutfört och fakturan har betalats av kunden. Detta kan alltså uppstå när du är inne på din andra faktura för året. Aftonbladet skriver bara att man ska vara uppmärksam på att inte få kvarskatt. Har jag missupfattat något?
Antag att du bygger nytt kök för 100 000kr. Av detta är 50 000kr en avdragsbar arbetskostnad. Företaget utför arbetet och ger dig en faktura enligt överenskommelse på 75 000kr (50 000kr material samt 25 000kr arbete). Du betalar fakturan och företaget ansöker om pengar från Skatteverket. Där får de nu nej då du redan har dragit av maximalt belopp vid tidigare tillfälle. Företaget skickar därför ytterligare en faktura till dig på 25 000kr.
Här gäller det att hålla koll på sina utgifter! Jag garanterar att vi kommer att få se snyfthistorier på Aftonbladets löp där människor känner sig “lurade” och får betalningsanmärkningar i slutändan. Tro mig… :)
Jag tror att hantverkarskrået kommer att vara mer tveksamma att ta på sig denna typ av uppdrag framöver
Liknande poster:
Vad trött man kan bli på rubriksättarna på dags/kvällstidningarna. Aftonbladet skriker ut SKATTESMÄLLEN med stora röda bokstäver. Det gäller givetvis den nya skatten som utkrävs om man begär uppskov av tidigare vinst när man har sålt sin bostad. För vilken människa, som dessutom har tjänat en fin hacka på en husförsäljning, är någon enstaka tusenlapp en SMÄLL? Det rör sig om 0,5% för böveln! Och vilken stjärna som har gått i försäljningstankar har missat denna regel? Snittet blir tydligen 2000kr i skatt, dvs under 200kr/mån.
Dessutom lovar Tomas Östros (S) att sossarna avskaffar skatten (läs:skatt på uppskov) om de vinner valet 2010. Jag tror precis jag läste för någon månad sedan att Mona Muslim (S) lovade att återinföra (fastighets)skatten? :(
Om dom tycker att 2000kr är en smäll, då ska dom få se på bomber om (S) vinner valet!
Liknande poster:
I en debattartikel på Aftonbladet skriver Robert Gidehag och Nima Sanandaji om varför Kanada borde vara det land vi kastar ett öga på istället för USA vad gäller det nationalekonomiska. Kanada verkar göra mycket rätt och de har nog ett bättre recept på framgång än dess sydliga grannland. Kan man tänka sig; deras text innehåller flertalet av mina favoritord: planskatt, incitament, entreprenörsskap, lite byråkrati, god välfärd och social omsorg. Wow!
Läs debattinlägget här.
Finns det något annat Kanada är bättre på än USA, förutom att linda ishockeydomare runt sina fingrar?
Jo, de kan konstruera småhus som man inte kan sparka igenom med bara foten; ytterligare en anledning att vända blicken norrut. Frågan är om de har lärt sig att vända ytterdörren UTÅT istället för INNÅT… visst finns det fördelar med att kunna sparka in dörren hos folk, men vid brand så vill man gärna kunna öppna den när folk trycker på bakom… :)
Liknande poster:
Visste du att svenskarna är bland de fattigaste i västvärlden då 8 av 10 helt saknar en egen förmögenhet (alltså 8 av 10 har inte mer ekonomiska tillgångar än skulder)? Detta samtidigt som vi har bland de högsta skattetrycken i världen…
Men vad händer med våra skattepengar, var tar dom vägen? Ibland besöker jag Skattebetalarna för att läsa de senaste faktan om våra skatter och hur de hanteras. Här kan man bland annat läsa lite om de statliga myndigheter som Skattebetalarna anser vara helt onödiga. Vi har idag 250st myndigheter varav 99st är mer tvivelaktiga i dess samhällsnytta. Bland dessa hittar man följande 3 pärlor:
Nordiska Afrikainstitutet
Handelsflottans kultur- och fritidsråd
nämnden för hemslöjdsfrågor
Gör gärna deras skattetest för att se hur mycket pengar dina val skulle spara och hur detta skulle slå på din privatekonomi.
Har du missat Martin Borgs film 1200 miljarder som var aktuell inför förra riksdagsvalet så bör du se den. ALLA borde se den! Om du undrar över filmens titel så är det den summa vi svenskar betalar in i skatt varje år.
Det spelar ingen roll vad sossarna eller facket eller folkrörelsen sa för femtio eller hundra år sedan om jämlikhet, solidaritet, välfärd och social trygghet. Resultatet blev det här! Så lägg ner alla ”onödiga” myndigheter och effektivisera resten, då sparar vi skattebetalare så stora summor att vi kan sänka, alternativt ta bort, flertalet skatter. Effekterna av detta blir änn större då konsumtionen ökar (bidrar till fler jobb), bidrag kan minskas etc.
Men minskar man inte intäkterna genom att sänka skatten?
Det Anders Borg har förstått är att inom nationalekonomin finns den sk lafferkurvan som visar på att när skatten blir för hög slutar intäkterna att öka eftersom folk inte längre anser att det är lönt att arbeta vitt eller jobba överhuvudtaget. Det motsatta gäller givetvis.
Ta ALDRIG bort ett incitament att jobba (samt jobba mer/hårdare), det är det farligaste man kan göra för ett lands framtid!
Eller som Magnus, Brasse och Eva sa: “Fem myror är fler än fyra elefanter”
Liknande poster:
När jag igår läste lite i Per H. Börjessons bok Så här kan alla svenskar bli miljonärer så skrev han något som jag själv inte har tänkt nämnvärt på, men som vi alla kanske borde ta en funderare över: nämligen hur magnifikt stor andel av våra fonderade pensionsbesparingar som vi Svenssons har plöjt ner i utvecklingen av utländska företag. Detta sker av diverse anledningar (som ni själv kan läsa om), men jag undrar också hur mycket av vårat vanliga mer aktiva sparande som vi väljer att lägga i utländska företag?
Borde inte alla sätta pengarna i fonder eller aktier på svenska marknaden för att så att säga “sopa rent framför den egna dörren först”? Ska vi låta vinstintresset ligga åt sidan ett tag för att ägna oss åt hjärt och lungräddning på de svenska företagen; må vara små och expansiva eller stora och tunga?
Lite vardagspatriotism helt enkelt! Låt pensionsmiljarderna vara svenska företag till gagn under de årtionden de florerar i fonder!
Liknande poster:
En pokerspelare har fått rätt mot skatteverket huruvida han verkligen ska behöva betala skatt på närmare 600 000kr för en tidigare pokervinst. Huruvida han är skatteskyldig eller ej bryr jag mig inte om, det jag gång på gång blir så mörkrädd åt är på vem bevisbördan egentligen ligger. I de flesta länder och hos de flesta rättsliga instanser så ska själva skulden bevisas men det gäller inte för skattefrågor; där måste den taxerade bevisa att brott inte har begåtts (med brott menas enligt skatteverkets syn på saken att korrekt skatt inte har betalats in).
Undrar om det är därför så många får magknip när de får ett brev från skatteverket?
Liknande poster:
Politik | Robert | 
3 March, 2010 12:13 | 
Comments (0) 
Subscribe